الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم ترفض إعتراض اولمبيك آسفي على البنزرتي

الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم ترفض إعتراض اولمبيك آسفي على البنزرتي

مصطفى فاكر

رفضت اللجنة المركزية للتأديب التابعة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم في قراراتها أصدرته ظهر يوم الثلاثاء13شتنير الجاري الاعتراض الذي تقدم به فريق نادي اولمبيك آسفي خلال المباراة التي جمعته بنادي الرجاء البيضاوي برسم الجولة الأولى من البطولة الإحترافية،حيث انصب الإعتراض على تسجيل فوزي البنزرتي ضمن ورقة التحكيم،وجاء في القرار مايلي:

بعد الاستماع إلى الأطراف ذات الصلة و استنادا إلى قانون التاديب الرياضي حينما حدد مدة تقادم العقوبات في الفصل 82ومدة تقادم المتابعات في الفصل 79,فإنما يكون بذلك قد وضع القواعد العامة للتقادم بشكل عام.

وحيث إن فلسفة التقادم مبنية على تقادم الفعل بعد مرور مدة محددة دون أن تقوم الأجهزة المكلفة بذلك إلى المبادرة بطلب تنفيذها مما يترتب عنه بعد مرور هذه المدة تخلص مرتكبيها من آثارها.

وحيث إنه لا إن كانت القاعدة العامة في تنفيذ العقوبات تقتضي بأن يقوم المخالف بتنفيذ العقوبة الصادرة في مواجهته داخل نفس الموسم الرياضي الذي ارتكبت فيه المخالفة،فإنه إذا صادف ذلك نهاية الموسم الرياضي فإنه ينبغي أن تنفذ داخل الموسم الرياضي الموالي وهو ما نصت عليه مقتضيات الفصل 73من قانون الانضباط الرياضي التي جاء منطوقها كالاتي :

عند نهاية الموسم الرياضي فإن جميع العقوبات أو ما تبقى منها تؤجل إلى الموسم الرياضي الموالي باستثناء الحالات المنصوص عليها في هذا القانون.

وحيث أن المعني بالأمر ارتكب المخالفة خلال الموسم الرياضي 2020/2021ثم غادر بعد ذلك و طبقا للفصل المذكور كان يتعين على الأجهزة الإدارية المكلفة بالتنفيذ أن تبادر إلى تنفيذ العقوبة المحكوم بها خلال الموسم الرياضي الموالي أي2021/2022 لاسيما و أن مقتضيات الفصل 33من قانون الانضباط الرياضي تنص على أن العصبة التي تتولى تدبير المنافسة يتعين أن تطلب من الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم،إخبار الاتحاد الدولي لكرة القدم الفيفا بالعقوبات الصادرة في حق المخالف من أجل تقديم طلب تحديدها على المستوى الدولي،وهو الأمر الذي نظمته الفقرة الثانية من الفصل 33 من قانون الانضباط الرياضي و التي تنص على ما يلي:”حينما يتعلق الامر بارتكاب مخالفة جسيمة لاسيما في حالة تعاطي المنشطات ،الارتشاء،التأثير على نتيجة المباراة،تصرف الرياضي اتجاه الطاقم الرسمي للمباراة،تزوير الوثائق،الغش و تغير الهوية أو كل عقوبة تفوق مدتها 10مباريات ينبغي على العصب أن تطلب من الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم إبلاغ الفيفا بالعقوبات الصادرة قصد تمديد تنفيذها على المستوى الدولي،وفي هذه الحالة يوجه الطلب إلى الجامعة مرفوقا بنسخة مطابقة الاصل من القرار و يشار فيه كذلك إلى عنوان الشخص الذي صدرت في حقه العقوبة و عنوان النادي.

وحيث إن الافعال المرتكبة من طرف فوزي البنزرتي تندرج وفقا لمنطوق الفقرة المذكورة ضمن الحالة الأولى أي خانة الأخطاء الجسيمة”تصرف لا رياضي”اتجاه الطاقم الرسمي المباراة.

وحيث إنه طبقا لما تقدم كان يتعين على الأجهزة المختصة في نازلة الحال أن تطلب تمديد تنفيذ العقوبة لدى النادي الجديد الذي انتقل إليه المخالف،و بالتالي فإن عدم مبادرتها القيام بذلك لا يمكن أن يتضرر منه المخالف قياسا إلى القاعدة القائلة:”لا يضار أحد بخطأ المرفق”مادام الأجهزة المكلفة بالتنفيذ لم تبادر إلى ذلك،و تطبيقا لمقتضيات الفصول33-36-73و107من قانون التاديب الرياضي،قررت اللجنة المركزية للتأديب:

1 في الشكل: قبول الاعتراض.

2 في الموضوع: رفض الاعتراض.